废物转化为能源的社会成本收益分析

欢迎来到家电回收网，日益增长的城市固体废物流需要可持续的废物管理策略，同时，解决气候变化和能源供应安全问题需要更多地使用低碳和国内能源管理目标在社会上更具成本效益。随着更高的碳价，废物回收成本效益大大提高。
 

现代经济作为经济活动的副产品产生大量废物，经济和人口增长加剧了这种趋势。在2005/2006年度，英国生产了将近2900万吨的城市固体废物（MSW）（DEFRA，2007）。如何管理这些废物可能会产生重大的经济，环境和能源影响。大多数废物处理方案（包括垃圾填埋和回收利用）都以能源为输入。 相反，废物转化为能源（WTE）技术可以利用城市固体废弃物来发电和产生热量。
 

城市生活垃圾包括来自家庭、商业机构和工业产生。废物管理决策具有两个截然不同但相关的组成部分：产生多少废物以及如何处置这些废物。 处置选项包括将废物非法倾倒在未经授权的场所，使用卫生垃圾填埋场，回收材料以及在产生或不产生能源的情况下焚化废物。废物的定义对于制定适当的政策很重要。欧盟将废物定义为所有者所丢弃的东西。城市生活垃圾主要包括家庭（占城市生活垃圾总量的82％），小型企业，办公楼以及学校，医院和政府办公楼等机构的废物。
 

 

打破经济增长与废物增长之间的联系对于成功的废物管理政策至关重要。这意味着通过用更少的资源生产产品和服务来降低GDP的浪费强度。自2000年以来，英国的废物数量减少了比GDP高2个百分比。在主要废物流中，城市和商业废物的增长速度低于GDP的增长速度，城市废物每年以大约3.5％的速度增长，此后每年下降到1.5％左右（DEFRA，2006）。估计到2020年，英国的废物量将介于33至4200万吨之间，基于每年的增长率分别为0.75至2.35％。
 

通过焚化处理废物的历史可以追溯到1874年，当时诺丁汉建造了第一台功能齐全的焚化炉。该设施运行了27年，其灰烬被用作建筑材料。世界上第一个垃圾焚烧发电厂建在肖尔迪奇（Shoreditch），1885年在伦敦。到1912年，英国大约有300座垃圾焚烧炉；到1930年，英国的垃圾焚烧炉已经减少了。其中76台发电（CIWEM，2007）。早期的植物散发出灰烬，灰尘和烧焦的纸，它们掉落在周围的居民区。由此引起的当地对WtE工厂的反对削弱了该技术在英国的发展，并且在第二次世界大战期间，部署WtE的努力停止了。一旦采矿和采石为廉价的废物处理开辟了大洞，WTE就成为了多余的选择。
 

垃圾发电即垃圾焚烧发电，是生活垃圾处理的主要方式之一。目前我国生活垃圾处理市场增速放缓，整体空间有限，但垃圾焚烧发电行业仍处于快速增长的时期，其主要原因在于垃圾处理方式的结构在发生大的转变，许多填埋处理量将逐渐被焚烧方式所替代。
 

市场规模：垃圾焚烧产能持续增长，十三五规模或达两千亿
 

根据国家统计局数据，我国生活垃圾焚烧无害化处理能力（仅包含设定城市）近年来保持了较快增长，截至2017年我国城市生活垃圾焚烧产能达到29.8万吨/日，垃圾焚烧处理能力2012-2017年处于持续高投产状态，其中2012-2016年平均年新增产能约为3.2万吨/日，2017年城市新增垃圾焚烧产能较2012-2016年平均新增产能值提升1万吨/日，达到4.2万吨/日。按照当前趋势及“十三五”规划，预计到2020年，我国垃圾焚烧产能将达到59万吨/日。
 

根据国家“十三五规划”，2020年产能达到59.1万吨/年，截至2017年底已投运产能为35.2万吨，假设2018-2020年平均每年增加8万吨/年的垃圾发电产能，可于2020年完成目标，综合考虑工程、设备以及运营市场，十三五期间垃圾焚烧总市场规模达到2438亿元。
 

我国主要垃圾处理方式有卫生填埋、焚烧发电和堆肥等三种方式。卫生填埋是目前我国城市垃圾处理的主导方式，但存在二次污染隐患；堆肥方式在我国已逐渐退出，具有项目建设成本高、效益低、存在重金属污染等问题，处理规模受到限制；相比之下，垃圾焚烧方式不仅污染控制标准已与国际标准（GB标准）接轨，经济效益也远优于卫生填埋，具有盈利模式清晰，市场化程度高，可持续等优势，因此具有较大发展空间。
 

中投顾问发布的《2017-2021年中国垃圾发电行业投资分析及前景预测报告》指出，2012-2016年我国的处理厂处于逐年上升的态势。2012年焚烧处理厂数量仅为138座;2013年处理厂数量为166座，较2012年上升20%;2014年处理厂数量为188座，较2013年增加12%;2015年处理厂数量为219座，较2014年增加16%。2016年处理厂数量为250座，较2015年14%，总处理能力为23.8万吨/日，总装机约为4906MW。
 

关于废物转化为能源的社会成本收益分析的介绍就到这里了，想了解更多的家电回收资讯请关注家电回收网。